天人和自然体权利

以外地在周一中午就发现蛋蛋下了
并且下的速度还很快
在这一集几乎可以肯定
天人的意思就是天上来的人
说白了就是不是人
阿雷路亚被那样关了四年
其间仔不动都没动几下
一个好青年活活给摧残出那么大两个黑眼圈
结果一松开捆绑
顿时能跑能跳能开高达
这只能让我想到渣滓洞里那位坚持锻炼最后得以逃脱的老同志
不同的是老同志卧薪尝胆
天人的青年手到擒来
好吧,其实我也是不希望阿雷路亚被救出来以后还需要进补才可以复活的

昆仑还看到一人分析lockoff是联邦潜伏在反抗组织里的特务
这几乎可以看做那厮和舰长对枪的翻版
冲突的悲鸣必然不失为一件好事情
毕竟那厮最后被捡回来是很让人失望的
况且lockoff终究会是自己人

接下来写一下昨天看的《调整论》简介
以前看汤姆雷根的书越看越觉得动物权利由于天然的缺陷而得不到好结果
但如今看了师父的书觉得动物权利很有道理,大有前途
其间的区别在于汤姆雷根把动物权利落实到个体的不死
而师父把动物权利看做是自然规律的贯彻
会想到以前想破脑子,一天到晚觉得自己罪孽深重的时候
深刻体会到是师父给了我救赎

为了讨论自然体权利的方便而首先要明确的几个问题:p480
“第一,正如无法笼统地明确人的权利一样,我们也无法笼统地明确自然体的权利。地球上存在着各种各样的人,如男人、女人、白人、黑人、奴隶主、奴隶、国王、臣子、雇主、雇员、买者、卖者、管理者、被管理者、正常人、疯子(精神病人)、健康人、白痴、成年人、婴儿、胎儿、死人、当代人、后代人、自然人、法律你之人、个人、法人(单位)、国家等,不同的人有不同的权利,要笼统的回答什么是人的权利,真难!(注意,是笑点)……”
整个这段说人的权利是一个渐进的历史过程,所以自然体的权利也是一个渐进的历史过程。

p482师父调整论讨论的自然体权利界定为“某些与人最接近的特定自然体和物种(如高等哺乳动物、珍贵稀有动植物、物种、大猩猩等)的最基本的权利,如生存(自由)权、不受人任意侵害(污染、破坏)权、受人保护(尊重)权、获得人道主义(或仁慈主义)待遇权等。

正确认识自然体权利的性质和特点
(基本就是回答了反对自然体权利的人的几个提问)
第一、动物权利和义务对等问题
反对动物权利的人说动物权利和义务不对等,因为动物无法承担义务。
师父答:
1、对动物等自然体的权利与义务是否对等,不是法律确认动物等自然体权利的前提和必要条件。法律承认权利确认权利是为了承认或确认权利主体某种行为或状态的正当性,而不是为了施加对等义务。权利义务平等是理论要求,权利和义务不平等或不对称是现实要求,很多情况下恰恰权利义务不对等才是正义的,比如婴儿。动物等自然体兴旺发达其实就相当于对人类履行了义务。
“现实情况是动物等自然体只被强大的人类苛加义务,而没有享有权利,即动物承担着大于权利的义务或基本无权利的义务。”这里要说一下,并非自觉履行的才叫义务,大量被迫履行的其实都是义务,比如说奴隶给奴隶主干活。
物与物的关系不归环保法调整,所以环保法不管诸如大鱼吃小鱼之类的事情。当自然体权利和人的权利冲突的时候谁优先就靠法律规定了。比如说老虎伤人,我能打老虎,但要是我去违法打老虎,那被咬死也是活该了。(p493有个经典小段子。)
2、目前不少人已经认识到并且强烈主张,要保护环境,要对人类施加保护环境的辛夷坞,但是他们认为,要求人保护环境或对人类施加保护环境的义务,这并不是承认环境的法律地位,更不是承认环境的法律主体资格及其法律权利。
师父说:这种认识在历史中就有过。事实证明不管当代的法学家如何狡辩,最终事实就证明这就是给被保护的对象增加了权利。凡是法律规定或确认保护的东西都具有法律地位,法律地位包括主体地位和客体地位。当然是主体还是客体在这里并不重要。重要的是无论主体客体都受法律保护。比如说某人因为偷猎大熊猫被判死刑,这里主体人的法律地位就不如客体大熊猫的法律地位。法律将某个东西确立为保护对象,可以有多种意义,但都包括一个最基本的意义,这就是保护改东西的基本性质和存在。所以说有些人认为法律保护珍稀动植物而不是保护他们的生存权,这是有问题的。
环境具有了法律地位,即具有了隐形的法律权利,即虽然法律没有明确宣誓但可以间接退出的权利。
……太多了,不写了。用最后一口气为师父鼓掌!

秘密留言

哈里路亚是超兵,不是一般人

国梁加油!用最后一口气为师傅鼓掌,师傅很高兴的!不愧为男队主教练啊!!挺你!

国梁,马琳来啦~~~~~~

催您吐槽第四话!
自我介绍

导盲犬

Author:导盲犬
一只嗷嗷的狗

最新文章
最新留言
最新引用
月份存档
类别
搜寻栏
RSS连结
连结