难得一天两篇

调整论集体购入计划启动
终于突破三百页,鼓掌,撒花!

p296-297“ 法律关系中间的客体,应该不仅仅是包括权利客体,应该还包括义务客体。”这两种说法由于我白所以都没听说过,根据朴素的正衣观,权利客体应该就是人可以对它拥有权利的客体,义务客体就是人要对它承担义务的客体。
这条确实相当新意,如此以来就可以比较好的解释法律到底是咋调整人与自然的关系了。应该主要是通过规定人对自然客体的义务,如果不把自然物上升到主体的话。

果然在p321说到了调整论的精髓
“通过环境资源法控制、规范人的行为(即通过环境法律行为)去调整人与自然的关系,这是调整论的精髓。”

当然动物的行为也不是不管。就好像对待精神病人一样,主要是通过规定正常人的行为来控制动物行为的影响。
p322根据我国有关法律规定,对野生动物行为可以采取如下法律控制方法:
第一,对于法律保护的野生动物,准许野生动物在其栖息地自由行动,任何人不得干涉其行动;对于处于野生状态的野生动物某人不得主动对其进行攻击、杀害。
第二,在法律保护的野生动物的活动区域,人有义务采取避免、防范、减少、控制野生动物危害的措施。有时,人可以控制、引导、改变野生动物等自然体的行为;有时,人虽然不能要野生动物如何行为,但人可以采取与野生动物不发生冲突的行为,即惹不起躲得起。(笑点,注意,是笑点)

p326 法律的起点是行为。这段蛮有道理的,就是太长了,大概写一下
“(理论的)起点应该是最简单、最抽象而又包含往后发展中一切要素之萌芽的概念或事物,而且它必须与历史上最初出现或存在且一直存在的东西相符合。”
关于法学的逻辑起点,我们认为权利义务和法律关系都不能作为法学的逻辑起点,只有行为才是法学的起点。
然后讲的是环境资源行为是环境资源法学的逻辑起点。
恩,有逻辑。

秘密留言

果然在p321说到了调整论的精髓
“通过环境资源法控制、规范人的行为(即通过环境法律行为)去调整人与自然的关系,这是调整论的精髓。”

原来书也会自己主动说自己的精髓在哪里。。。。。太白了

认真注意了一下笑点,很有山寨王的气势。老子躲得起!
自我介绍

导盲犬

Author:导盲犬
一只嗷嗷的狗

最新文章
最新留言
最新引用
月份存档
类别
搜寻栏
RSS连结
连结