环保法的目的

最近把守秋也编入乒乓球的序列了
称号是振华
今天下午逛街回来本着休闲的态度看了会调整论
以外发现下节课要讨论的环保法的目的
还特长一段
看完以后就一感觉
振华简直就中国环保法界的康德
那些人说的话在他书里都能找到
并且现在很多时尚的观点在他书里都能找到比较完整的高级版本
首先总结一下振华那本书的特色
三个字
挨个抽
我们认识的和不认识的人一个个抽过去
其中首先总结一下振华那本书的特色
三个字
挨个抽
我们认识的和不认识的人一个个抽过去
其中包括德培和他的师父
最惨的就是那个搞法理叫王涌的
花了特长几页被活活抽死以后还要拉出来鞭尸

然后简介下他说的环保法的目的
环保法目的就是维护人与自然的和谐关系
“如果抛开环境资源立法中规定的具体目的或目标,可以将环境资源法的目的确定为维护社会环境秩序和自然环境秩序相统一的生态秩序、环境安全、环境公平和环境效益。其中生态秩序也就是人与自然和谐共处的状态和秩序,人与自然的和谐是人与自然关系的精髓,实现人与自然的和谐共处,是人类始终追求的目标。”p256
那些说环保法到底是为了人还是为了环境的其实没啥意思
非要说是为了谁的利益
也要具体情况具体分析
就好比婚姻法是为了维护夫妻间的和谐关系
不能说终究是为了老公的利益还是老婆的利益
非要在矛盾双方说出一个占主导另外一个次要的
从根子上说还是被笛卡尔机械的住客二分法教坏了
那些认为环保法终究只能是为了人的并且认为凡是不终究为了人的就是要损害人的
纯粹是档次没上去
首先是人身为有道德的动物完全可以不自私自利
利奥波德的名言“不要被这样的观点吓倒:一个行为不可能是正确的,因为它不能带来最大利润;或一个错误行为之所以遭受谴责是因为它付出了经济代价。”它老人家还说:“这种哲学在人与人的关系中已行不通,在人与大地的关系中它也将被埋葬。”
其次是环保法明明规定了环境保护不能随意侵犯人的合法权利
而且环境要是搞不好
人也得不着好结果
和谐,关键要认清楚人和自然的关系从根子上还是和谐

最后简介下前两天看的

“另外,也有人认为,人与自然的关系完全可以理解为对环境具有不同利益的人们之间的关系,即:对环境享有财产利益的人们之间的关系,对环境享有人身利益的人们之间的关系,对环境享有财产利益的人们与对环境享有人身利益的人们之间的关系。……但使笔者不能理解的是,对某个事物或现象的理解绝不能否定事物或现象本身,对人与自然环境的关系如何理解据不能理解为不存在人与自然的关系。”p222

直接调整和间接调整
“据笔者考察,在以往的发学理论中,有债权直接调整人与人的关系、间接调整人与物的关系,物权直接调整人与物的关系、间接调整人与人的关系的说法……”p244
“判断法律调整是直接调整或间接调整的一句是法律规定或法律条文,是法律实证方法,而不是哲学分析方法或主观想象。”p240
“所谓法律直接调整人与自然的关系,是指法律直接规定活着法律直接授权有关行政机关或有关规范性文件直接规定人对环境资源的行为或人与自然的关系,即法律直接规定或明确个人、单位和组织对环境资源能够做什么、不能够做什么、鼓励做什么、禁止做什么。”比如说禁止捕杀野生动物,不准排污p240
“所谓法律间接调整,是指法律直接规定活着法律直接授权有关的行政机关或有关规范性文件直接规定个人、单位和组织对他人的行为或人与人的关系,但这种对人行为与环境资源有关,或会对人与自然的关系产生间接影响,即法律直接规定个人、单位和组织对他人能够做什么、不能够做什么、鼓励做什么、禁止做什么,但这种行为的结果却会对环境资源发生影响,会形成或改变人与自然的关系。”p241比如说驯养保护动物的政府要奖励。

以上。

上次去听振华讲座的时候
发现作为嘉宾的那些老师说的那些话都在他对立面上
而且明显没跟上他的思路
当时就想
将来能有条有理把这些跟不上思路的挨个抽死就好了
现在才发现
振华在俺还没上大学的时候就把他们都抽死了
只不过他们都没看振华抽死他们那书。。。

秘密留言

上次去听振华讲座的时候
发现作为嘉宾的那些老师说的那些话都在他对立面上
而且明显没跟上他的思路

也不能完全这样说
有时候讲座的时候老师们就会扮演这种角色
这样能够更好的提问题
不然大家思路都一样了怎么能够发现新东西呢?
自我介绍

导盲犬

Author:导盲犬
一只嗷嗷的狗

最新文章
最新留言
最新引用
月份存档
类别
搜寻栏
RSS连结
连结