看完红书

霍尔姆斯·罗尔斯顿《环境伦理学》,杨通进翻译的
蒋娟娟老师号称没看就白学了环保法的书
原书没找到
杜娟下的电子版给我在川外打印的
封面通红
小结:
第一、写这种所谓学术性的东西,其实也不妨文学一点,因为这样更白,虽然条理性好像下去了,但教材样的一二三条其实有条理的也不多。
第二、看了这个数,咋就觉得环保法好多书都多少有点鸡零狗碎的。
第三、关于“价值”啊,“道德代理人”之类的词,该老同志算是我见过的当中最能说服我的了,虽然我依然觉得他的根基一半是虚的。他的主要精神就是:有工具价值,还有内在价值,不但人有内在价值,生物(虽然越低等内在价值越少),山川河流和生态系统(还有系统价值);有价值的我们就应该给予道德关怀。最可宝贵的就是自然界的生生不息。
第四、应当保护的是物种在小生境里的自然过程,而不是静态的物种存在。所以动物园的保护有问题。
第五、环境伦理一代又一代,我觉得发展到他这里算是比较圆满,比较接近真理了。边沁、辛格、汤姆雷根他们心是好,就是道理说不圆。说不圆的道理总不是真理。
第六、这个老同志一看就是生活在富裕国家的有钱人。
暂时想到这么多,以上。

昨天去听了莫于川的讲座,一个搞行政法的男的,专长是行政指导,讲的是要建设服务型政府,比较有道理。编教材的文正邦也去了,是个脑门光,所有头发往后梳的矮胖老头。陆伟民到北京去读书原来是当了这个人的弟子。盛学军是他的同班同学,最后去了,还发了个言,讲得还不错,起码比前面几个讲在点上。

秘密留言

No title

原来你还写日志的……
自我介绍

导盲犬

Author:导盲犬
一只嗷嗷的狗

最新文章
最新留言
最新引用
月份存档
类别
搜寻栏
RSS连结
连结